台電：替代能源 電費漲1成
民進黨前主席林義雄為停建核四禁食，再掀反核浪潮。若核四確定無法商轉，而電力需求又持續增加，台電指，勢必要以成本較高的天然氣和其他替代能源取代，可能需蓋新電廠，電費也恐漲逾1成；台電甚至聲稱會因停建核四而破產。但環團指，國內並不缺電，若能改善用電效率，發展替代能源，也未必要一直蓋新電廠。
台電副總經理李鴻洲說，過去曾做過研究，若核四停建會對電價影響每度約13%。以目前每度電價平均約3.09元計算，未來每度電會漲約0.4元；若核四無法商轉，先前為此已花費的2700億元會成為公司負債，到時累計虧損4768億元，已逾台電資本額3300億，依《公司法》規定，等於宣告破產。
但綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑說，不使用核電，最重要且根本的替代方案，就是合理的節能、降低用電，而非一直蓋新電廠。台灣的地理位置有很好的再生能源潛力，包括太陽能及風力發電，這兩項技術在國外成本都已下降，是可發展的綠色經濟。
稱綠能緩不濟急
但經濟部指，替代能源成本高，據經濟部資料，核四發電成本每度2元，風力發電5.6元、太陽能6到9元，地熱4.8元，至於天然氣價格波動大，成本也要約3元。目前核一廠延役與除役規劃正同時並行，現有核電廠延役是評估選項之一。而未來即使新設電廠，也將以天然氣電廠為主，但目前尚無新建天然氣接收站規劃。
李鴻洲說，發展綠能產業已是規劃的目標，但「緩不濟急。以核四規模的用電量設計，要以太陽光電完全取代核四，需要北市三分之二大的面積發展；風力發電在國內也遇抗爭，且發電受限環境，無法完全替代停建核四的用電需求。
「沒核四不缺電」
台北大學經濟系教授王塗發說，台灣沒有核四，也不會缺電。尤其台灣日照時間相較德、日長，且真正用電需求量高峰期在暑假，其他季節並不缺電，暑假又是太陽能發電高峰，只要發展能夠補足1至2個百分點的用電需求量的規模，造價可能僅核四成本的三分之一。
廢核四後的選擇
★核一、核二、核三廠延役
缺點
．核電廠老舊，有安全疑慮
．核廢料問題無解
★追求電力需求零成長
缺點
．官方評估以目前國內狀況難以做到
．恐造成經濟成長趨緩、產業出走
★以天然氣發電代替
缺點
．天然氣成本較高，且價格波動大
．新建電廠和天然氣接收站需要約10年
．天然氣安全存量有限
．將造成我國排碳量增加
★以再生能源（太陽能、地熱、風力等）代替
缺點
．再生能源成本更高
．發電不穩定，且發電量有限